Přemýšlej o tom. Jak se vaše individuální televizní návyky změnily až na 12 měsíců? Co sledujete navíc, mnohem méně a jak? Tato řešení jsou velmi náročná na vysvětlení rekordně nízkých skóre při předávání cen, většinou v poslední době nedělních Grammy na CBS. Televizní vysílání mělo v neděli průměrně rekordních 8,8 milionu diváků, napsal Gary Levin z USA Today. To je pokles o 53% z 18,7 milionu za závěrečné 12měsíční televizní vysílání 26. ledna, tedy dříve než byla pandemie. CBS uvedla, že Grammy byly přesto největšími diváky na předávání cen v této sezóně - nicméně to je důsledek toho, že Emmy Awards nosedived v září na žalostných 6,1 milionu a Zlaté glóby v průměru jen 6,9 milionu za poslední měsíc. Pojďme tedy rozbalit vysvětlení ... Grammy volně padaly v partiturách bez ohledu na televizní vysílání, které kritici chválili za jeho vynalézavost a sílu. Ale místo, kde si někteří všimli dobře vytvořené příležitosti, jiní si všimli rozhodného okouzlení mládí, které se nehodilo pro starší ukázky vysílané televize. Větší nevýhodou je, že probíhá vynikající štěpení-nedostatek společných zážitků, ať už ve filmech nebo ve vysílání nebo do určité míry v hudbě. Zde je Brian Lowry s hodnocením: Spad z Covid-19-a dojem z těchto pobytových příležitostí-urychlil spoustu problémů. Jeden zjevný problém v celém podnikání je fragmentace. Bez trendu fialového koberce a nepředvídatelnosti projevů přijetí u vstupu do masivního publika, proč prostě nečekat a sledovat klipy něčeho, co poutá pozornost, která nastane po samotném faktu? Lowry uvádí: Ani Super Bowl nebyl plně imunní k těm silám, což mě nutí se ptát: Do jaké míry je to enormní pokles, ne jednorázový skok, ale zbrusu nový pravidelný? Pokud to druhé, licenční poplatky za udělování pořadů jsou dramaticky pryč, a to může mít zvlněný dopad na organizace za nimi, které závisí na příjmu z televize. Proč na tom záleží Rozšíření na Lowryho úrovni: Zatímco pokles některých sebe blahopřejných Hollywoodské galavečely by se mohly zdát triviální v rámci velkého schématu problémů, zejména během pandemie, tyto přehlídky využívají 1000 zaměstnanců a týmy, které je využívají, využívají příjem na financování balíčků pro humanitní vědy, napsal Lucas Shaw z Bloombergu. Televizní sítě platí desítky desítek milionů {dolarů} za práva na vysílání pořadů udělování cen konkrétním osobám, v důsledku čehož jsou součástí jedinečného členství: programování, které je třeba vidět zůstat. Každých 12 měsíců patří Oscary a Grammy k mnoha pořadům, které mohou divákům konkurovat pobytovými sportovními aktivitami. Když už mluvíme o Oscarech… Lisa Respers France píše: Nominace na Oscara byly představeny v pondělí ráno a bylo to skvělé den pro dosah. Sedmdesát dívek získalo kompletní 76 nominací, což je zpráva za daných 12 měsíců. Dvě dívky, Emerald Fennell a Chloé Zhao, byly nominovány v režii ve stejných 12 měsících pro primární čas. Zhao je primární dáma stínu, která má být nominována ve třídě. >> Tvůrci filmů milují filmy týkající se filmů a Netflix's Mank, pokud jde o scénář Citizen Kane, vedl balíček s 10 přikývnutími ... >> Také pozoruhodné, od Lisin příběh: Tři černí muži, Leslie Odom Jr. za „One Night in Miami“ a Daniel Kaluuya a Lakeith Stanfield za „Judas and the Black Messiah“, byli všichni nominováni do jedné z nejlepších hereckých tříd ve vedlejší roli ... Snížení očekávání pro Oscara Brian Lowry píše: Skóre Grammy bylo zasaženo jen několik hodin poté, co přišlo přikývnutí Oscarů. Jak tweetoval Brooks Barnes z NYT, pokud televizní přenosy z Oscarů vypadnou stejně jako Grammy a Glóby, ABC může být „asi 10 miliony diváků“, což je v poslední době nemyslitelné množství, stejně jako několik let v minulosti. Prozatím by mým doporučením producentům Oscarů a ABC mohlo být jednoduše přijmout zmenšená očekávání a za 12 měsíců, kdy je streamování nejdůležitějším automobilem pro doručování obsahu - svědkem zprávy Netflixu je 35 nominací - křik a naděje na jednu z nejlepší. Přečtěte si celý Lowryho sloupec zde ... Tyto trendové linie se vrací o deset let V tolika oblastech amerického života pandemie zrychluje rysy, které již existovaly. V televizi pandemie urychlila lineární exodus, napsal v pondělí guru Vultureho skóre Joe Adalian. Jako viceprezident vládních speciálů a pobytů CBS Jack Sussman radil LA Times dříve než show, přehlídka cen ubližuje způsobu, jakým bolí většina televize s lineárním vysíláním. Je pozoruhodné, že v tom samém díle uznal producent Grammyys Ben Winston nápis na zdi a předpovídal pokles o 30 až 60%. Pojďme se tedy oddálit. Zvažte, jak se toho do dnešních deseti let hodně změnilo: Vývoj knihoven obsahových materiálů na vyžádání, návyk prohlížení bez reklam, všudypřítomnost celebrit na sociálních médiích, schopnost zachytit jeden z nejlepších prvků pobytových příležitostí později lepkavost vždy sociálních kanálů. Jeden z logických výsledků: Hvězdné pobyty již nemusí být televizí, kterou musíte vidět. Jak mi zmínil jeden z představitelů chytrých televizí, předávání cen závisí na typické definici populární kultury a tato koncepce se již roky rozkládá. Aktuální rozhovor Oprah Winfreyové je nicméně přesvědčivým protiargumentem. Zájem o rozhovor s Meghan a Harrym byl spojen s královským dramatem a zvědavostí na to, co řekla…
Tento článek byl poprvé odhalen dne webová stránka